Deze Matthew Ryan kende ik niet. Indrukwekkend werk. Dit voorbeeld heeft hij een op een uit de Morganbijbel (Kruisridderbijbel) gehaald. Ik ken het plaatje goed. Het lijkt er zelfs op dat hij hem heeft overgetrokken. Het is me iets te perfect gelijkend. Nu mag dat met dit soort oud materiaal. Er rust namelijk geen auteursrecht meer op. Maar een op een kopiëren is nooit een goed idee. Het is toch een soort van plagiaat plegen. Je laten inspireren door deze oude bronnen echter is een ander verhaal. Als je er maar je eigen draai aan geeft. En als je het werk natekent van iemand die de bronnen heeft gekopieerd (wat jij nu aan het doen bent) wordt het link. Want op het werk van deze Ryan rust wel auteursrecht. Ik had liever gezien dat je rechtstreeks gebruik had gemaakt van het bronmateriaal zelf. Voor studie, zoals in dit geval, is het niet zo erg. Maar je moet altijd uitkijken met het natekenen van het werk van een ander. Eigenlijk is dat not done, want je pleegt dan plagiaat. Dit gezegd hebbende, en jouw idee om toch opnieuw te beginnen, zou ik op zoek gaan naar goede afbeeldingen uit het oorspronkelijke manuscript. Dan ben je veilig. Het maakt het trouwens ook moeilijker, want dit plaatje van Matthew Ryan is lekker vrijstaand gemaakt. Dat zul je in het manuscript niet aantreffen. Het is prachtig beeldmateriaal waar je veel van zal leren. Maar je bent goed bezig, Blain!
1 opmerking:
Deze Matthew Ryan kende ik niet. Indrukwekkend werk.
Dit voorbeeld heeft hij een op een uit de Morganbijbel (Kruisridderbijbel) gehaald. Ik ken het plaatje goed.
Het lijkt er zelfs op dat hij hem heeft overgetrokken. Het is me iets te perfect gelijkend.
Nu mag dat met dit soort oud materiaal. Er rust namelijk geen auteursrecht meer op.
Maar een op een kopiëren is nooit een goed idee. Het is toch een soort van plagiaat plegen.
Je laten inspireren door deze oude bronnen echter is een ander verhaal. Als je er maar je eigen draai aan geeft.
En als je het werk natekent van iemand die de bronnen heeft gekopieerd (wat jij nu aan het doen bent) wordt het link.
Want op het werk van deze Ryan rust wel auteursrecht.
Ik had liever gezien dat je rechtstreeks gebruik had gemaakt van het bronmateriaal zelf.
Voor studie, zoals in dit geval, is het niet zo erg. Maar je moet altijd uitkijken met het natekenen van het werk van een ander. Eigenlijk is dat not done, want je pleegt dan plagiaat.
Dit gezegd hebbende, en jouw idee om toch opnieuw te beginnen, zou ik op zoek gaan naar goede afbeeldingen uit het oorspronkelijke manuscript. Dan ben je veilig.
Het maakt het trouwens ook moeilijker, want dit plaatje van Matthew Ryan is lekker vrijstaand gemaakt. Dat zul je in het manuscript niet aantreffen.
Het is prachtig beeldmateriaal waar je veel van zal leren.
Maar je bent goed bezig, Blain!
Een reactie posten